Como prometi na última postagem, vamos agora falar de uma coisa que diz respeito á sua vida e segurança, tanto sua como de pessoas que você ama. Algo que é um direito seu.
Assim sendo, eu e o Ricardo Andrade, Atirador Desportista, Fã do Isso É Bizarro (nosso “Repórter Bizarro” momentâneo!), fizemos uma entrevista com o Professor Bene Barbosa, Presidente do Movimento Viva Brasil.
Assim sendo, o que lhe mostraremos aqui SÃO FATOS REAIS, BASEADOS EM ESTUDOS E ESTATÍSTICAS REAIS.
Segue abaixo, nossa entrevista com o Professor Bene Barbosa. Com vocês, Ricardo Andrade:
Boa tarde Presidente!
Muito obrigado por aceitar responder as perguntas para o artigo a ser publicado no site www.issoebizarro.com.
Professor, o Governo Federal adiantou a Campanha de Entrega Voluntária de Armas de Fogo que seria realizada no final de Junho para o mês de Maio , como o senhor avalia essa retomada? E como o senhor analisa o resultado da Campanha até agora?
“Tentaram utilizar o sangue de crianças derramado por um louco (Caso da Escola De Realengo) para tentar alavancar a “nova” campanha e não funcionou. A campanha é um verdadeiro fracasso no Brasil todo. Cada dia que passa o desarmamento do cidadão honesto cai em descrédito.”
Segundo estatiscas de 87 a 95% das armas usadas para a realização de crimes, são de fabricação nacional e sendo assim essas armas foram roubadas ou extravidas de pessoas de bem, isso é verdade?
“Não, não é. Ser de fabricação brasileira não significa que foi vendida no mercado legal do Brasil. Durante muitos anos, contrabandistas internacionais compravam legalmente essas arma e enviavam de volta através da nossa fronteira. De qualquer forma, se um cidadão tem uma arma roubada só prova que o Estado não é capaz de garantir a segurança. Assim, ao afirmar que o cidadão precisa ser desarmado pois ele pode é ter a arma roubada, o próprio governo está afirmando que não pode nos proteger. Joga na vítima, na população honesta e trabalhadora a sua incapacidade de combater o crime.”
Quais beneficios concretos a lei 10.826/03, chamada Estatuto de Desarmamento trouxe para a população brasileira?
“Sou categórico: nenhum! Absolutamente nenhum! Os homicídios aumentaram, os roubos em residências aumentaram, os sequestros relâmpagos aumentaram. Os criminosos continuam armados, muito bem armados. Só cidadão honesto, que quer ter uma arma legalizada é que não consegue.”
O governo afirma que o declinio no número de homicidios em alguns estados é diretamente ligado a implementação do Estatuto do Desarmamento,que dificultou a compra legal de armas e munições no país, e a Campanha Nacional de Entrega Voluntária de Armas de Fogo em 2005, essa afirmação tem algum fundamento?
“Totalmente falso! Apenas dois estados diminuíram o número de homicídios. Se a lei fosse a responsável isso aconteceria pelo menos na maioria dos estados. Vejamos um exemplo disso:
Na edição de 2010 dos Indicadores de Desenvolvimento Sustentável no Brasil, feito pelo IBGE, a Região Nordeste apresenta a maior taxa média de homicídios (2007): 29,6 homicídios por 100 mil habitantes. É também no Nordeste que se encontra o estado mais violento do Brasil. Alagoas apresenta a assustadora taxa de 59,5 homicídios por 100 mil habitantes.
O que causou espanto para alguns especialistas em segurança pública é que o Nordeste apresenta o que parece, à primeira vista, um enorme paradoxo, pois de acordo com dados da Polícia Federal a região possui a menor taxa de armas legais do Brasil. A taxa nordestina é de apenas 1,4 armas legalizadas para cada 100 mil habitantes.
O maior número de armas legais encontra-se na Região Sul, com a taxa de 26,55 armas legais para cada grupo de 100 mil habitantes, e é também nesta região que estão as menores taxas de homicídios de todo o Brasil, hoje em 21,4 homicídios para cada 100 mil habitantes. Também fica na Região Sul o estado menos violento, Santa Catarina, com a taxa de apenas 10,4 homicídios para 100 mil habitantes.
Ou seja, não são e nunca serão as armas legais responsáveis pela violência.”
Em paises que possuem um controle rigoroso de armas como o Brasil a criminalidade abaixou após a implementação de leis que regulam a compra legal de armas de fogo e munição?
“Em nenhum país a criminalidade caiu. Em detrimento da insistência em sua realização, a verdade é que campanhas de desarmamento da população ordeira, seja com a entrega voluntária, ou com a simples proibição do acesso às armas, não surtiram qualquer efeito positivo onde foram aplicadas. Além do Brasil, o fenômeno se repete em países como Inglaterra, Austrália, Canadá e Portugal, onde, ao contrário do proposto, após políticas de desarmamento se verificou vertiginoso crescimento em praticamente todos os crimes, em especial os violentos.
Internacionalmente, amplos estudos feitos pelo Frasier Institute do Canadá provam o fracasso de tais iniciativas, inclusive a tentativa de se centralizar o cadastro de todas as armas legais e seus proprietários, como vem sendo feito pelo SINARM.”
E em paises que não possuem um controle tão rigoroso de armas de fogo, o índice de criminalidade, de acordo com o que o governo e a mídia dizem, são assustadoramente maiores que o do Brasil, isso é verdade?
“Temos muitos exemplos disso, entre eles os EUA onde existem 270 milhões de armas nas mãos da população e esse ano a taxa de homicídios chegou no seu patamar mais baixo dos últimos 40 anos, menos inclusive que em vários países da Europa.”
Ha alguma relação entre governos facistas e o desarmamento da população de bem?
“Absolutamente todo governo autoritário desarmou a população. A Alemanha nazista desarmou os judeus, Cuba desarmou sua população, URSS fez o mesmo pelas mãos de Lenin. Nenhum ditador confia em sua população armada.”
Adendo – o Decálogo de Lenin:
O “Decálogo de Lênin”, são os “10 mandamentos” da Ideologia Socialista, escrita em 1913 e atribuída ao lider revolucionário russo Vladimir Lênin, pai do comunismo.
Em 1913, Lênin escreveu o “Decálogo” que apresentava ações táticas para a tomada do Poder.
a) Qualquer semelhança com os dias de hoje, não é mera coincidência.
b) Tendo a História se encarregado de pôr fim à questão ideológica, a meditação dos ideais, então preconizada, poderá revelar assombrosas semelhanças nos dias de hoje, senão vejamos:
1.. Corrompa a juventude e dê-lhe liberdade sexual;
2.. Infiltre e depois controle todos os veículos de comunicação de massa;
3.. Divida a população em grupos antagônicos, incitando-os a discussões sobre assuntos sociais;
4.. Destrua a confiança do povo em seus líderes;
5.. Fale sempre sobre Democracia e em Estado de Direito, mas, tão logo haja oportunidade, assuma o Poder sem nenhum escrúpulo;
6.. Colabore para o esbanjamento do dinheiro público; coloque em descrédito a imagem do País, especialmente no exterior e provoque o pânico e o desassossego na população por meio da inflação;
7.. Promova greves, mesmo ilegais, nas indústrias vitais do País;
8.. Promova distúrbios e contribua para que as autoridades constituídas não as coíbam;
9.. Contribua para a derrocada dos valores morais, da honestidade e da crença nas promessas dos governantes. Nossos parlamentares infiltrados nos partidos democráticos devem acusar os não-comunistas, obrigando-os, sem pena de expô-los ao ridículo, a votar somente no que for de interesse da causa socialista;
10.. Procure catalogar todos aqueles que possuam armas de fogo, para que elas sejam confiscadas no momento oportuno, tornando impossível qualquer resistência à causa…
E para quem acha que o Decálogo é uma invenção dos EUA na Guerra Fria, ou simplesmente nunca existiu:
É um documento notório escrito por lênin em Em 1913, alguns falam que foi entre 1901 e 1902, mas a data exata não é importante.
Vladímir Ilich Lenin escreveu uma obra que se converteu em uma espécie de “Manual do Revolucionário”, publicada no idioma espanhol com o nome de
“¿Qué hacer?” (Editorial Progreso, Moscou 1981).
LENIN, Vladimir Ilitch. El Imperialismo, Fase Superior de Capitalismo.
Moscou. Editorial Progreso, 1981. (Existem várias edições em português).
Link Aqui
Para sermos mais atuais, o tal falado “estatuto do desarmamento”, nada mais
é que orientação do Decálogo de Lênin
Os títulos mais comum que ele teve no Brasil foram:
LENIN, Wladimir I. (1979). O imperialismo: fase superior do capitalismo.
in Obras Escolhidas, Tomo I. São Paulo: Alfa-Omega.
Essa editora ainda existe em http://www.alfaomega.com.br
Depois do triste ocorrido na escola Municipal Tasso da Silveira em Realengo no Rio de Janeiro, em que um homem adentrou na escola com 2 revólveres um no calibre .32 e outro .38 usando equipamentos de atiradores desportivos tais quais Jet Loaders (ou speed loaders), foram ditas dentre tantas, duas coisas:
1º “Que se a pessoa de quem o revólver de calibre .32 pertenceu primeiramente, a quase ou mais de 20 anos atrás, a um cidadão de bem e que se o mesmo não tivesse adiquirido esta arma a história poderia ser diferente pois ele não teria essa arma para fazer o massacre.”
2º ” Pela velocidade que o assassino recarregou o revólver e pelo número de vitimas que ele fez, ele poderia ter algum tipo de treinamento com profissionais em algum clube tiro. “
Isso tem algum fundamento?
“Se não fosse essa arma seria outra. Se não fosse uma arma de fogo ele poderia ter feito o mesmo com um facão, algo muito comum na China e no Japão. Em um dos piores ataques na China um louco matou 22 crianças usando uma faca. Foi um crime premeditado, e sendo premeditado ele teria tempo de pensar em qualquer meio para fazê-lo. De qualquer forma, se essa arma foi roubada 20 anos atrás mostra que em 20 anos a polícia não foi capaz de prender o bandido e recuperar a arma.”
“Não, já está provado que ele não fez curso nenhum. Treinou em casa, sozinho e aprendeu a recarregar rápido.”
Professor, o DFPC PROÍBE BLINDAGENS com poder igual ou superior de barramento á calibres restritos. O senhor não crê que esta seria uma das afirmativas mais óbvias de que o governo PROÍBE o cidadão de salvaguardar sua própria segurança? Qual a sua opinião sobre este tópico?
“Exatamente. Hoje é cada vez mais comum fuzis nas mãos dos criminosos. Se o Estado não impede e nunca vai impedir que essas armas cheguem aos criminosos não tem moral para impedir que o cidadão se proteja.”
A polícia, a mídia e os governantes sempre nos dizem que em caso de assalto para não reagirmos, nos dias de hoje vemos que em muitas ocasiões mesmo que a pessoa não demonstre nenhum sinal de reação o bandido mata a pessoa, ou seja: O “não reaja” de nada vale, o senhor acha que o “não reaja” imposto pela mídia e Estado é algo mais infundado do que apenas um “não reaja” a um simples assalto?
“Esse papo de “não reaja” fez um estrago enorme e tornou a bandidagem mais violenta no sentido que hoje o assaltante se sentem no direito de matar sua vítima se ele reagir.”
Vimos que no último dia de governo do então ex-Presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva, o mesmo assinou a portaria 4.226 que regulariza o uso de armas de fogo pela polícia, ou seja, os policiais ao fazerem uma abordagem não mais poderão faze-la com suas armas em punho, o que o senhor acha disso?
“Total absurdo. Em nosso site temos uma análise sobre isso: ”
Polícia Algemada: Principais pontos da nova portaria limita o uso da força por policiais
Vimos também que no dia 05/05/2011, foi sancionada pela então Presidenta da República Dilma Roussef a lei 12.403/2011, diz que não mais existirão prisões em flagrante e nem a prisão preventiva salvo o caso de crimes hediondos, o que o senhor acha desta nova lei sancionada, trará algum bem para a sociedade?
“Como sempre a lei só favorece o criminoso e trará mais insegurança para o cidadão. Temos dois artigos sobre isso:”
Milhares de “Pimenta Neves”!
ODE À IMPUNIDADE – ONG desarmamentista comemora lei que diminui chance de punição para criminosos
Professor, porfavor fale-nos um pouco a respeito do MVB.
O Movimento Viva Brasil é uma associação civil sem fins lucrativos, atuando de modo diversificado e que congrega entre os seus principais objetivos o apoio e o desenvolvimento direto de ações em defesa:
- dos direitos e garantias fundamentais do cidadão;
- da livre manifestação do pensamento;
- da livre expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação;
- do desenvolvimento humano pela prática desportiva;
- da preservação do patrimônio histórico.
O Movimento Viva Brasil e as armas de fogo.
O posicionamento ideológico da nossa entidade se assenta na premissa de que a população brasileira deve ter sempre preservada a liberdade individual de opção pela posse legal e responsável de armas de fogo, compreendidas como elemento necessário ao exercício eficaz do direito à legítima defesa, corolário do direito à vida e do princípio fundamental da dignidade da pessoa humana, assegurados constitucionalmente. Não defendemos de que a população deva se armar indistintamente, mas tomamos por inaceitável que lhe seja retirado o direito de escolha em o fazer ou não.
Tiro Desportivo e Colecionismo de armas.
Assentados nas disposições da Constituição da República que impõem ao Estado fomentar as práticas desportivas como direito de cada um, atuamos na defesa das modalidades em que se empregam armas de fogo, contribuindo para sua desmistificação e difundindo o esporte como forma de desenvolvimento humano e social, em ambientes saudáveis, de integração e, sobretudo, de absoluta segurança, permitindo-se, inclusive, que através da popularização desportiva se passe a compreender amplamente o funcionamento de tais equipamentos e, com isso, elimine-se seu uso civil inapropriado.
Do mesmo modo, compreendendo as armas de fogo como valioso elemento de registro da História, defendemos o direito do cidadão em mantê-las legalmente sob coleção, preservando-se o patrimônio histórico nacional e internacional, além de viabilizar o entendimento da evolução tecnológica do material bélico utilizado nos inevitáveis conflitos armados ao longo da evolução da humanidade.
Campanhas de desarmamento.
O Movimento Viva Brasil não apoia nenhum tipo de campanha que tenha por objetivo o desarmamento da população civil, tendo em vista o entendimento de que tais campanhas em nada contribuem para a redução da criminalidade, não trazendo, pois, mais segurança para a população. Tais ações, como se tem demonstrado, são fulcradas em questões subjetivas, números manipulados e visam somente o convencimento do cidadão honesto em abrir mão de um direito individual hoje garantido por lei e referendado pelo povo brasileiro na consulta popular realizada em 2005.
Movimento Viva Brasil e o respeito à regionalidade.
Sendo o Brasil um país de dimensões continentais, tem-se por frequente a inadequação de uma mesma norma ou política pública a todas as suas regiões, cujas necessidades próprias e peculiaridades culturais não se conseguem respeitar sem uma interação local. Por esse motivo, mantemos Coordenações Regionais em diversos estados, possibilitando-nos atuar de acordo com as efetivas características e necessidades de suas populações.
Lei 10.826/03 – O Estatuto do Desarmamento.
O Movimento Viva Brasil firma-se como crítico severo da atual lei de controle e fiscalização de armas de fogo no país, entendendo ser imperiosa sua ampla reformulação, haja vista que elaborada sob a perspectiva da proibição do comércio de tais produtos em território brasileiro, o que, como se sabe, foi maciçamente rejeitado pela população do país no Referendo de 2005. Trata-se, assim, de uma lei que destoa da vontade popular, o que, inclusive, claramente se identifica por sua própria nomenclatura comum, que se dissocia da regulamentação do controle e fiscalização, para tratar da eliminação das armas – “desarmamento” -, sendo adotada até mesmo pelo próprio Governo.
Além de contrariar a soberania popular, entendemos o chamado Estatuto do Desarmamento como uma norma agressora e impeditiva do exercício da opção individual por possuir legalmente uma arma de fogo. Uma lei elitista e discriminatória, uma vez que impõe custos e trâmites burocráticos capazes de tornar a compra de uma arma de fogo praticamente impossível, sobretudo para a parcela da população mais desfavorecida economicamente.
Natureza Jurídica.
Destoando do que se tornou a compreensão popular de tais entidades, o Movimento Viva Brasil também é uma Organização Não Governamental – ONG. Porém, ao contrário da maioria destas, não nos é destinado absolutamente nenhum repasse de dinheiro público, concedidas quaisquer isenções fiscais de empresas, e muito menos de entidades ou governos estrangeiros, o que, entendemos, nos permite manter total isenção em nossas ações e posicionamentos críticos.
O Movimento Viva Brasil se mantém graças à colaboração e seus filiados, parceiros e apoiadores que compartilham dos nossos ideais e realmente acreditam em nosso árduo trabalho em sua defesa. Por isso, se seus posicionamentos ideológicos se alinham aos nossos, junte-se a nós. Seu apoio nos é de extrema importância.
Mantenha-se informado! Acesse o Movimento Viva Brasil.
Nota 1: Presidente, MUITO OBRIGADO pela entrevista!
Ricardo Andrade (@ricardoma no Twitter!), Danibrowser e Eduardo (Arrow_Strider) do www.Issoebizarro.com e todos on integrantes da equipe do site agradecemos de coração essa entrevista que o senhor nos proporcionou, saiba que estamos todos juntos na luta pelo DIREITO que o cidadão de bem tem de se defender. Um grande abraço!
Nota 2: Seguro morreu de velho… Eu tenho meu kit, legalizado. Não darei a mim mesmo e a minha família uma chance para o azar.
Nota 3: Excelentíssima Semana Aos Senhores.
Termos pesquisados para esta página:
- MVB desarmamento
05/07/11
Este estatuto do desarmamento é uma palhaçada! Nos Estados Unidos, as coisas são bem mais seguras, e como o post diz, qualquer pessoa pode ter sua arma. Beijos da Greice.
05/07/11
“qualquer pessoa pode ter sua arma” e também qualquer assassino em potencial pode usá-la contra você.
Pense nisso :)
05/07/11
Cibele
Submitted on 2011/07/05 at 10:13 am | In reply to Greice Carvalho.
“qualquer pessoa pode ter sua arma” e também qualquer assassino em potencial pode usá-la contra você.
Pense nisso :)
Cibele:
Com treinamento, isto NUNCA ACONTECE. Em 2 anos e meio na Polícia Civil, eu NUNCA VÍ UM CASO SEQUER.
Pense bem se isto que você disse é mesmo um fato comprovado, ou o que a mídia corporativa e o governo querem te fazer acreditar! :)
05/07/11
Não, eu não quis dizer que o assassino ia pegar a TUA arma e usar contra ti (eu particularmente não acredito que isso seja muito provável). Estou falando que o vizinho com arma pode pegar a arma dele mesmo e atirar em ti achando que você é uma ameaça ou por ele ser um retardado mental.
Abraço.
05/07/11
Cibele
Submitted on 2011/07/05 at 11:38 am | In reply to Eduardo (Arrow_Strider).
Não, eu não quis dizer que o assassino ia pegar a TUA arma e usar contra ti (eu particularmente não acredito que isso seja muito provável). Estou falando que o vizinho com arma pode pegar a arma dele mesmo e atirar em ti achando que você é uma ameaça ou por ele ser um retardado mental.
Abraço.
Cibele: Armas LEGAIS não são vendidas para pessoas com distúrbios emocionais ou com tendência aos mesmos. Existe todo um treinamento psicotécnico antes de uma pessoa conseguir obter uma arma legal.
25/10/11
Cibele, se seu vizinho tem uma arma, e sabe que você também possui, isso já será razão para ele pensar uma, duas, três vezes antes de qualquer discussão que seja. No Brasil de hoje, não há nada que desestimule a prática delituosa. O agressor armado sabe de sua superioridade perante as vítimas desarmadas e submissas, mentalmente induzidas ao “não reaja”.
05/07/11
Cibele, o que acontece é que vc não diferencia armas legais de armas ilegais. Qualquer um sim pode comprar uma arma… na favela, mas em lojas não é assim que funciona vide a lei 10.826/03 (http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/2003/L10.826.htm link da lei para consulta.), pessoas que tem armas LEGAIS te dou certeza que não são assassinos em potencial, pois os testes aplicados pela Polícia Federal e/ou Exército não o deixarão comprar a arma…
06/07/11
Já estão usando. E quem não quer, é só não ter e não usar.
E se não quer, é só não ter e não usar.
O que não pode é quererem escolher no seu lugar se vai ou não poder se defender.
15/12/11
Eu me acho um cidadão sem meu direito constitucionais sendo lesado a CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL. na formação diz Nós, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assembléia Nacional Constituinte para instituir um Estado Democrático, destinado a assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurança, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justiça como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a solução pacífica das controvérsias, promulgamos, sob a proteção de Deus, a seguinte Art. 1º A República Federativa do Brasil, formada pela união indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrático de Direito e tem como fundamentos:
I – a soberania;
II – a cidadania
III – a dignidade da pessoa humana;
IV – os valores sociais do trabalho e da livre iniciativa;
V – o pluralismo político.
Lamento muito se brasileiro
05/07/11
Valeu cara, demorou a aparecer um post sobre o movimento Viva Brasil num site mais expressivo como o IeB…. Ainda não pude comprar e fazer todos os pré-requisitos para ter uma arma em casa, mas assim que tiver grana pra isso, concerteza eu farei!
PS: A lei do desarmamento é uma balela, pois se bandido cumprisse a lei, logicamente ele não seria uma bandido. Ou os políticos acham que o assaltante ou assassino compra sua arma numa loja????
05/07/11
Geovani, faça tudo dentro da lei para não ter dor de cabeça sei que tudo é muito caro dentro da lei mas te garantoque vale a pena…
Abraços
05/07/11
Exatamente meu caro Ricardo, meu pai depois de muito tempo tentando conseguiu.. como vc disse é caro e as vezes um pouco demorado, mas eu prefiro pagar a mais para não me incomodar mais tarde.
Um abraço e obrigado pelo conselho!
05/07/11
Por isso sou a favor da população estar armada Legitima defesa!
05/07/11
+ vc prefere deixar a certeza para um assassino que esta desarmado, ou deixar a duvida
05/07/11
Boa , é claro que a arma deve ser guardada longe do alcance das crianças , o índice de tragedias causadas em casa pelas próprias famílias nem chega perto ao das pessoas que morrem em uma assalto por nao terem como se defender . O desarmamento só serve para pessoas que acham que o mundo pode um dia alcançar a paz , nunca um bandido ira devolver a sua arma.
05/07/11
Meus parabéns pelo post, muito esclarecedor. Mas na minha opinião, de que adianta deixar a população armada se ao ferir ou matar um bandido você terá que responder por homicídio? O princípio da coisa seria mudar nossas leis e dar mais direitos a população e não ao bandido. Ainda acho que o impacto de implantação de pena de morte no Brasil seria muito maior na criminalidade do que a liberação de uso de arma de fogo, sendo que, seria mais de um problema solucionado com apenas uma medida, levando em conta que diminuiria a população carcerária, abrindo novas vagas pra novos vagabundos, e ainda servindo de adubo pra terra, podendo assim, cada vagabundo desses virar uma árvore! Faz uma limpa em massa nas cadeias (e no senado) e depois de remover o câncer, se pensa na cura.
Porém, concordo que na atual situação que nos encontramos como cidadãos, a única forma de defesa e portanto uma PT na cintura.
Atenciosamente,
Luis. :D
08/07/11
“Meus parabéns pelo post, muito esclarecedor. Mas na minha opinião, de que adianta deixar a população armada se ao ferir ou matar um bandido você terá que responder por homicídio?”
Ainda prefiro sentar na frente dos jurados e ser julgado pelos 7 do que ser carregado dentro do caixão por 6 amigos!
Em caso de legítima defesa, senta o prego e depois responde…melhor a mãe do malaco chorando do que a sua…e outra coisa:
-O morto não pode contar a versão dele, logo, só restará a SUA VERSÃO ;)
05/07/11
Acho legal que exista liberdade de opinião e discussões saudáveis, por isso recomendo que a galera procure saber o outro lado da moeda também.
05/07/11
Não só sou a favor do armamento civil,como sou a favor da total liberação das armas.Hoje em dia,malandro anda de metralhadora e fuzil,cidadão,trabalhador vai ter de se defender com um 38?Dá um tempo.
Quanto aos humanistas,de blábláblá o assassino também pode ocmprar uma arma e te matar,mas eles já comprar porra!e compram na boca da favela.criminoso nenuuim compra arma legalizada.
Agora fugindo um pouco do contexto,extremamente errado a nominação de facista dos governos soviético e cubano.Foram e são governos autoritários tal como foi os EUA e o Brasil na época da guerra fria.E não suje o nome de Lênin ocm esa carta,ela é uma ironia,pois ele sabia certamente quais são os pilares do atual sistema e onde devia-se bater para derruba-lo.Como ele queria mudar o sistema,de capitalista para comunista(comunismo é diferente de socialismo,o socialismo é um estágio até o comunismo)ele teve der derrubar o atual sistema,que se baseia em demagogia,ideologia,manipulação,mídia vendida e alienação.
05/07/11
Rafael B
Submitted on 2011/07/05 at 11:45 am
Não só sou a favor do armamento civil,como sou a favor da total liberação das armas.Hoje em dia,malandro anda de metralhadora e fuzil,cidadão,trabalhador vai ter de se defender com um 38?Dá um tempo.
Quanto aos humanistas,de blábláblá o assassino também pode ocmprar uma arma e te matar,mas eles já comprar porra!e compram na boca da favela.criminoso nenuuim compra arma legalizada.
Agora fugindo um pouco do contexto,extremamente errado a nominação de facista dos governos soviético e cubano.Foram e são governos autoritários tal como foi os EUA e o Brasil na época da guerra fria.E não suje o nome de Lênin ocm esa carta,ela é uma ironia,pois ele sabia certamente quais são os pilares do atual sistema e onde devia-se bater para derruba-lo.Como ele queria mudar o sistema,de capitalista para comunista(comunismo é diferente de socialismo,o socialismo é um estágio até o comunismo)ele teve der derrubar o atual sistema,que se baseia em demagogia,ideologia,manipulação,mídia vendida e alienação.
Rafael, DE FORMA ALGUMA EU QUIS SUJAR O NOME DE LENIN. Eu APENAS DISSE que o que estão fazendo conosco é a mesma coisa. APENAS ISSO.
05/07/11
Apareceu a comunada….
20 milhões de mortos na URSS não te parecem suficientes pra manchar o nome de Lênin?
06/07/11
A Idade Média não foi suficiente para manchar o nome de Jesus?
Opa,é mesmo!Os ideais dele eram diferentes do que algumas pessoas sedentas por poder fizeram.
Volta pra sua vidinha acomodada.
05/07/11
Desculpe eu comentar de novo.
Mas se formos contar os casos de que “SE” fulano tivesse armado, não teria sido assaltado/morto/estuprado, também temos que considerar que “SE” fulano não tivesse uma arma (no caso em países onde as pessoas podem ter armas), ele não teria assaltado/estuprado/matado dezenas de pessoas em uma escola (como em Columbine).
E cá entre nós. Ninguém mata dezenas de pessoas de uma vez só com um FACÃO, né?
05/07/11
Cibele
Submitted on 2011/07/05 at 11:47 am
Desculpe eu comentar de novo.
Mas se formos contar os casos de que “SE” fulano tivesse armado, não teria sido assaltado/morto/estuprado, também temos que considerar que “SE” fulano não tivesse uma arma (no caso em países onde as pessoas podem ter armas), ele não teria assaltado/estuprado/matado dezenas de pessoas em uma escola (como em Columbine).
E cá entre nós. Ninguém mata dezenas de pessoas de uma vez só com um FACÃO, né?
Cibele…PELO AMOR DE DEUS: VOCÊ NÃO LEU NA PARTE SOBRE O QUE ACONTECEU NA CHINA?
SIM, FOI COM FACÃO, E O ASSASSINO FEZ UMA VERDADEIRA CHACINA!
E Além, se a professora ou os seguranças da escola em Columbine pudessem portar armas, aquela tragédia poderia ter sido BEM MENOR. E o MESMO pode se dizer de Realengo.
Contra fatos, NÃO HÁ ARGUMENTOS.
05/07/11
Pow cibele , vc preferiria estar portanto uma faquinha de rocambole ou uma .45 se proventura ( tomara que nunca ) um ladrao invadisse sua casa e ameaçasse sua familia ?
05/07/11
Cibele a questão é que “SE” fulano não tivesse uma arma ele não teria assaltado/estuprado ETC… esse seria um mundo útopico onde armas ilegias não existem!!! Entenda, essa é a questão, armas usadas para o crime são armas ilegais, que sempre existiram, existem e sempre vão existir quer você coloque todo o contingente do Exército e da PF vigiando as fronteiras ou deixando do jeito que está… você pode literalmente pensar assim, armas legais = mocinhos da história / Armas ilegais = são os personagens malvados…
05/07/11
ae so vi as imagens xD
05/07/11
@guilherme
Desculpe dizer, meu caro, mas assim você se torna o produto esperado pelo governo: burro e desprotegido
05/07/11
que vontade de dizer: é mesmo?? foda-se! mas eu sou uma menina educada. =D
05/07/11
O “Decalogo” ta mais pra “Estória da Carochinha”… Publicam isso por todo lugar, mas na integra a obra nao eh mostrada, nao se apresenta contexto algum. ^^”
Realidade eh q, a Revolução Russa causou sim milhões de mortes, mas a revolução farroupilha tbm, pessoas morreram por causa do preço do charque e as outras pela queda dos Czares e por mudanças na realidade q viviam.. Aqui no Sul tem desfile do 20 de Setembro, onde se comemora uma guerra financiada pela maçonaria, q teve como pq inicial o preço do charque.
Lenin ajudou a transformar um lugar q era soh um aglomerado de neve em uma das maiores potencias do mundo.
Mas isso eh opinião minha… Lógico. ^^”
Mas falando sobre desarmamento, o Brasil tem q passar por uma severa educação, nesse tempo em q eh moda ser vitima de “bulling”(sei lá como se escreve isso =P) pra saira matando gnt por aí… Acho q avaliações psicólogicas com profissionais competentes, etc, devem ser 100% garantido.
Conheço o Edu, e sei q uma arma na mão dele eh empunhada com diciplina, mas e o resto q desconheço?
Alborghetti disse uma vez, “Até uma caneta pode ser uma arma porra!”
http://www.youtube.com/watch?v=–lrN7lC4h4&feature=related
Armas não matam pessoas, pessoas matam pessoas.
ÓTIMA MATÉRIA.
05/07/11
O brasileiro é irresponsável demais para ter arma. Existem desde os pais babacas que deixam os filhos darem uma brincada com a arma de verdade até os pais igualmente babacas que não guardam corretamente suas armas, bem como cidadãos infelizes que utilizariam suas armas para fins como matar animais, dar tiro por alto em dia de jogo, arrumar briga… Arma não é pra qualquer um. Não que o ser humano não seja capaz, mas a cultura brasileira não permite. o Brasileiro é espírito de porco demais. O brasileiro sequer permite um pedestre atravessar a rua, ou seja, falta civilização no Brasil. E porte de arma com falta de civilização não dá certo. Deixaríamos armas nas mãos de bichos como nós.
Além disso.. no texto diz que o estatuto de desarmamento só fez aumentar a violência.. No entanto, este é um dado infundado de quem quer manipular a informação. Explico: vamos imaginar que de 1990 pra 2011, houve um aumento de 20% na violência. O texto credita este aumento ao Estatuto de Desarmamento. Porém, é IMPOSSÍVEL sabermos se sem o tal Estatuto o aumento de violência teria sido de 40% ou se teria sido de apenas 5%. Na minha opinião, pelo espírito de porco brasileiro, acho que sem armas na rua, há menor quantidade (ou pelo menos uma quantidade menor de chances matemáticas) de ocorrer violência.
05/07/11
Jorge
Submitted on 2011/07/05 at 12:23 pm
Resposta comentada:
O brasileiro é irresponsável demais para ter arma. Existem desde os pais babacas que deixam os filhos darem uma brincada com a arma de verdade até os pais igualmente babacas que não guardam corretamente suas armas, bem como cidadãos infelizes que utilizariam suas armas para fins como matar animais, dar tiro por alto em dia de jogo, arrumar briga… Arma não é pra qualquer um. Não que o ser humano não seja capaz, mas a cultura brasileira não permite. o Brasileiro é espírito de porco demais. O brasileiro sequer permite um pedestre atravessar a rua, ou seja, falta civilização no Brasil. E porte de arma com falta de civilização não dá certo. Deixaríamos armas nas mãos de bichos como nós.
(Bem… VOCÊ FALA POR SI MESMO. Não fale por mim. Não sou assim.)
Além disso.. no texto diz que o estatuto de desarmamento só fez aumentar a violência.. No entanto, este é um dado infundado de quem quer manipular a informação. Explico: vamos imaginar que de 1990 pra 2011, houve um aumento de 20% na violência. O texto credita este aumento ao Estatuto de Desarmamento. Porém, é IMPOSSÍVEL sabermos se sem o tal Estatuto o aumento de violência teria sido de 40% ou se teria sido de apenas 5%. Na minha opinião, pelo espírito de porco brasileiro, acho que sem armas na rua, há menor quantidade (ou pelo menos uma quantidade menor de chances matemáticas) de ocorrer violência.
(Se você prefere acreditar no conto da carochinha que a rede Bobo te aplica, vc que sabe…)
05/07/11
eis um grande problema… se desarmar a população de bem… estamos correndo perigo de vida por causa de loucos, o exemplo do maluco do colégio é um deles… mais com a liberação… mais loucos como aquele cara terão livre acesso as armas de fogo.. ou seja.. mais uma vez estamos em perigo de vida….
05/07/11
ótima materia meus parabéns a equipe do site!
05/07/11
ow eduardo… olha o exemplo.. o cra matou um monte de gente com um facão.. e tu quer que gente como ele tenha direito a posse de arma? ja pessou se ele tivesse uma metranca nas mãos?
05/07/11
Dark Angel
Submitted on 2011/07/05 at 12:45 pm
ow eduardo… olha o exemplo.. o cra matou um monte de gente com um facão.. e tu quer que gente como ele tenha direito a posse de arma? ja pessou se ele tivesse uma metranca nas mãos?
Meu Deus, Gente! EU E O RICARDO NÃO FIZEMOS UM ESFORÇO TÃO DANADO PARA VOCÊS LEREM APENAS SUPERFICIALMENTE!
Préstenção! O MALUCO DE REALENGO CONSEGUIU ARMA COMO??? SE QUER, vai conseguir arma DE UM JEITO OU DE OUTRO! O que vc não pensou é que o maldito desarmamento SÓMENTE PROÍBE VOCÊS DE REAGIREM Á ESTE MALUCO. LHES TIRA O DIREITO DE DEFESA!
ACORDEM! OLHEM OS ÍNDICES! TUDO ESTÁ NA MATÉRIA!
05/07/11
Não adianta Eduardo, pois quem só pensa no momento vai sempre ficar contra as armas… como disseram por ai, se o mundo em que vivemos fosse um mundo de paz as armas seriam inuteis, mas não é não é essa é a realidade.
Não sei, mas tão axando que o cara que matou com um facão não podia simplesmente ter comprado ou roubado uma arma??? Há também o fator da crueldade, pq matar rápido se pode ferir e fazer várias pessoas morrerem! E se por acaso tivesse por ali uma pessoa com uma arma, isso não teria sido evitado? É o mesmo caso se um bandido evadir uma residência, eu particularmente não exitaria em partir a cabeça do marginal ao meio com um tiro!!!
05/07/11
Geovani
Submitted on 2011/07/05 at 6:41 pm | In reply to Eduardo (Arrow_Strider).
Não adianta Eduardo, pois quem só pensa no momento vai sempre ficar contra as armas… como disseram por ai, se o mundo em que vivemos fosse um mundo de paz as armas seriam inuteis, mas não é não é essa é a realidade.
Não sei, mas tão axando que o cara que matou com um facão não podia simplesmente ter comprado ou roubado uma arma??? Há também o fator da crueldade, pq matar rápido se pode ferir e fazer várias pessoas morrerem! E se por acaso tivesse por ali uma pessoa com uma arma, isso não teria sido evitado? É o mesmo caso se um bandido evadir uma residência, eu particularmente não exitaria em partir a cabeça do marginal ao meio com um tiro!!!
Pois é Giovani… As pessoas não pensam que podem salvar a sí mesmos e pessoas que amam quando um vagabundo armado invade tua casa com o objetivo de te roubar até as prégas do cu e depois te meter uma bala na cabeça… ISSO É RACIOCÍNIO SIMPLES E É INCRÍVEL COMO NÃO ENTRA NA CABEÇA DAS PESSOAS!
05/07/11
A questão meu amigo que é esse tipo de gente já tem “direito” a posse de armas, armas ilegais mas ainda sim são armas, mas eu te garanto que pessoas como ele NUNCA terão a capacidade de conseguir comprar uma arma LEGAL no nosso país pois as regras são muito expecificas em relação a isso
05/07/11
Eu mesmo sou a favor do armamento, cada pessoa não precisa mas como deve possuir uma arma em sua residência, hoje em dia a liberdade predomina.
05/07/11
eduardo.. é o que quero dizer… mais gente terá direito a armas… e mais gente pirada vai estar armada…. aqui no site ja mostra o quanto o ser humano pode chegar… não quero chegar em casa, e descobriri que um “amiguinho” dele achou uma arma, e resolveu testar no colégio… nem quero ter que armar tricheiras na porta da minha casa, por causa de um bebado corno resolveu trocar tiros com seu rival…
05/07/11
Nossa … Muuito Intenrssante , em nenhum blog que eu visito nao teve um post completinho falando sobre isso . Parabéns Mesmo , Isso é Bizarro Ta Evoluindo di Maais … (y) Joinha
05/07/11
bom tá na hora de eu ir lá e comprar meu armamento pesado e fodace as leis =D
tem que matar esses bandidos fdpas, n importa a merda das leis que exista nessa bosta de país, se eu pudesse moraria no estados unidos e compraria tanta arma que eu viraria até traficante “legal” de armas. Mais brasil é brasil né amigo, cada dia piorando, uma hora alguem vai explodir aquela bosta em brasilia e fodace tudo.
;)
05/07/11
Eu estudo,cuido da minha vida e não faço mal a ninguém,só que todo dia eu passo por bocas de fumo e lugares onde as canses de ser assaltado são de 110%.por causa da PORRA DO GOVERNO eu tenho que andar com um canivete ao inves de um revolver.
ps:se me matarem quando eu tiver voltando pra casa,quero que postem nesse blog xD
05/07/11
Caro Eduardo,
Meus parabéns pelo post, é de grande valia para todos nós. O nível do blog evoluiu MUITO ultimamente, não é mais aquela coisa sensacionalista.
Abraço.
05/07/11
Como o Eduardo disse, leiam a matéria completa leiam tudo, tudo tem base estatistica.
05/07/11
TODA a constituiçao brasileira ta uma BOSTA, deve ser toda refeita, mas dessa vez sendo clara e visando um país melhor (ou seja, o caontrario de agora).
Alguem sabe se existe algum grupo/projeto pra fazer tais mudanças? nao me refiro a mudanças em algumas coisas, mas em tudo! Tipo pegar as melhores leis de outros países…
05/07/11
Fato, brasileiro, tem aquela crenca de O PIOR PODE ACONTECER
quem nao é a favor, não compre armas, mas quando entrarem em sua casa, estiverem assediando sua esposa, forçando voce a ver isso, lembre-se, O VIZINHO TERIA MATADO ESSE BASTARDO.
deixe o cabresto de lado povo, e marche para um futuro melhor.
deixe esse comodismo de achar que nada podemos fazer. esse pais, nao pertence a Dilma, nem ao Palocci, nem ao menos ao Lula, Pertence a todos nos. Na hora de tirar nossos direitos, eles não nos consultam.
05/07/11
Hdracco
submitted on 2011/07/05 at 2:04 pm
Fato, brasileiro, tem aquela crenca de O PIOR PODE ACONTECER
quem nao é a favor, não compre armas, mas quando entrarem em sua casa, estiverem assediando sua esposa, forçando voce a ver isso, lembre-se, O VIZINHO TERIA MATADO ESSE BASTARDO.
deixe o cabresto de lado povo, e marche para um futuro melhor.
deixe esse comodismo de achar que nada podemos fazer. esse pais, nao pertence a Dilma, nem ao Palocci, nem ao menos ao Lula, Pertence a todos nos. Na hora de tirar nossos direitos, eles não nos consultam.
Hdracco: falou e disse TUDO! Em seus DOIS COMMENTS!
Caramba? A gente faz algo ESTUDADO, COM PROVAS CONCRETAS e NINGUÉM LÊ DIREITO…
05/07/11
Brasileiro comodista, nao sabe ler texto por inteiro, e fica criticando
é mais facil criticar, brigar com pessoas que nao tem influencia politica, que brigar com politicos corruptos.
na internet, qualquer vira latas vira pitt bull.
05/07/11
Duvido que em uma situação de risco um civil mesmo que armado teria sangue frio e capacidade para lidar com a situação de forma calma usando uma arma.
Ter arma em casa pode até ajudar, mas não resolve, pouca parte da população teria coragem de atirar em alguém, independente da situação, nem todos são psicopatas criados por jogos de tiro como nós (brincadeira xD), e devem tremer só de segurar uma arma, eu acho que de qualquer jeito, o bandido sempre tem a vantagem pois ele entra preparado para matar.
Não sei se eu me sentiria seguro se soubesse que todos à minha volta carregariam uma arma.
05/07/11
Duvido que em uma situação de risco um civil mesmo que armado teria sangue frio e capacidade para lidar com a situação de forma calma usando uma arma.
Ter arma em casa pode até ajudar, mas não resolve, pouca parte da população teria coragem de atirar em alguém, independente da situação, nem todos são psicopatas criados por jogos de tiro como nós (brincadeira xD), e devem tremer só de segurar uma arma, eu acho que de qualquer jeito, o bandido sempre tem a vantagem pois ele entra preparado para matar.
Não sei se eu me sentiria seguro se soubesse que todos à minha volta carregariam uma arma.
————-
Desculpa mas o senhor não faz ideia do que fala! Em uma situação de risco a instinto de sobrevivencia prevalece… Não sabe se se sentiria seguro se todos a sua volta portassem uma arma? hmmm vamos ver a seguitne situação, você está andando na rua olha pros lados e ve armas na cintura de todos a sua volta, pense bem, se fosse você um malfeitor você teria coragem de mecher com qualquer pessoa a sua volta? a não ser que tenha problemas mentais eu acredito que sua resposta seja não, apartir dissopense em bandidos será que eles teriam coragem de fazer algo em uma situação que todos a sua volta estejam armados?
Vai por mim, se você tem preparação psicológica e técnica quando você precisa usar uma arma você a usará… experiencia própria!
05/07/11
eu li tudo e sou totalmente contra o desarmamento, isso impede o cidadão de bem de se proteger e não impede o vagabundo de ter uma arma
um vagabundo consegue uma arma fácil, já o cidadão de bem se fode
uma nação desarmada é uma nação fraca
05/07/11
Fico puto quando fazem comparações cretinas e apontam causas absurdas só para satisfazer seu próprio argumento.
É aquela famosa piada: Quando tira as penas da aranha, ela fica surda.
Dizer que é “uma surpresa” que a criminalidade é inversamente proporcional ao porte de arma no norte/nordeste e sul é sacanagem.
É obvio em que em uma região isolada e esquecida pelo resto do país tem mais criminalidade que uma região que é o centro econômico/social/político do mesmo. Isso não vai mudar.
Independente se cada morador, cada macaco, cada cachorro receba um fuzil ou se todas as armas do brasil sumam magicamente.
Querer analisar uma questão dessa, ignorando todo o resto, é coisa de zé buceta querendo enganar os menos espertos.
Isso se aplica tanto ao governo dizendo que as armas são a raiz de todos os males, quanto os pró-armas que acham que ela é a solução.
A causa da violência é a violência.
A 4 mil anos atrás, não existiam pistolas, escopetas e nem fuzis.
Nem por isso aquele tempo eram tempos de paz.
Ou seja, violência não tem nada a ver com porra de videogame, armas de fogo, filmes, violência nos jornais e etc.
Isso é só uma maneira de enganar o povo pra não percebem que o problema está naquilo que nos é negado:
Educação, Segurança, Saúde, Lazer, Cultura, Emprego e Renda, Infraestrutura (…).
================================
Antes que falem qualquer besteira, eu sou indiferente quanto ao porte de armas por civis. Só acho que sem o devido treinamento, ter uma tanque de guerra não ajuda em nada.
================================
@Offtopic
Nem sabia que minução era vendida naquele tipo de embalagem. (imagem)
Vivendo e aprendendo.
05/07/11
Jhowker
Submitted on 2011/07/05 at 2:13 pm
Fico puto quando fazem comparações cretinas e apontam causas absurdas só para satisfazer seu próprio argumento.
É aquela famosa piada: Quando tira as penas da aranha, ela fica surda.
Dizer que é “uma surpresa” que a criminalidade é inversamente proporcional ao porte de arma no norte/nordeste e sul é sacanagem.
É obvio em que em uma região isolada e esquecida pelo resto do país tem mais criminalidade que uma região que é o centro econômico/social/político do mesmo. Isso não vai mudar.
Independente se cada morador, cada macaco, cada cachorro receba um fuzil ou se todas as armas do brasil sumam magicamente.
Querer analisar uma questão dessa, ignorando todo o resto, é coisa de zé buceta querendo enganar os menos espertos.
Isso se aplica tanto ao governo dizendo que as armas são a raiz de todos os males, quanto os pró-armas que acham que ela é a solução.
A causa da violência é a violência.
A 4 mil anos atrás, não existiam pistolas, escopetas e nem fuzis.
Nem por isso aquele tempo eram tempos de paz.
Ou seja, violência não tem nada a ver com porra de videogame, armas de fogo, filmes, violência nos jornais e etc.
Isso é só uma maneira de enganar o povo pra não percebem que o problema está naquilo que nos é negado:
Educação, Segurança, Saúde, Lazer, Cultura, Emprego e Renda, Infraestrutura (…).
================================
Antes que falem qualquer besteira, eu sou indiferente quanto ao porte de armas por civis. Só acho que sem o devido treinamento, ter uma tanque de guerra não ajuda em nada.
================================
@Offtopic
Nem sabia que minução era vendida naquele tipo de embalagem. (imagem)
Vivendo e aprendendo.
@Munição – Sim, vem em blister com 15, as vezes 20, dependendo do calibre. Me sai mais barato um carregador cheio do que comprar caixa fechada com 50 e não usar quase nunca. MAs aquela munição alí é uma merda. Só pra “feijão com arroz” mesmo.
@Crítica – Porra Jhowker… Tu não gosta de porra nenhuma que eu faço! Takipariu… Pq “Zé Buceta”?
05/07/11
Hahaha.
Se eu não gostasse não me dava o trabalho de vim aqui, e ainda mais postar, né? ;)
A critica não era direcionada a você, mas as pessoas que tiram conclusões forçadas de um contexto influenciado por n variáveis, mas que só consideram as variáveis que lhe é conveniente.
Presumo que as falas em itálico são do entrevistado. No caso foi ele que veio (tentar) relacionar o numero de armas legalizadas com a taxa de crimes, comparando dois extremos brasileiros. (tanto geograficamente quanto socialmente).
Ou então querendo meter países gringos no meio. Se nem mesmo comparar o Brasil de agora com o Brasil de anos atrás dá certo, imagine comparar dois países com culturas, economia e histórias totalmente diferentes. Aí é pra acabar mesmo.
05/07/11
Excl.post ..
Parabens !!!
05/07/11
Meus Parabéns por terem feito uma matéria muito bem feita a respeito do desarmamento onde é um assunto que muitos brasileiros leigos e ignorantes que desconhecem e acham que uma arma de fogo representa um dos maiores perigos a sociedade quando na verdade é um perigo na mão de bandidos e pessoas de mau caráter “um pouco redundante mas…”
Obrigado e abraço a todos!
05/07/11
Melhor Post, ótima matéria, parabéns.
05/07/11
Parabéns pelo post, excelente, concordo em gênero número e grau.
05/07/11
Adianta sim o desarmamento.
Já ouvi varios casos que o pai tinha uma arma legal em casa, e o filho quando os pais não estavam presente, pegou a arma para brincar e acidentalmente matou o amiguinho.
Alem disso o cidadão normal em sua residencia não tem uma arma de poder de fogo alta o suficiente para combater bandidos, o revolver tem 6 balas que é a melhor arma que um civil pode ter no Brasil, já os bandidos usam AR-15 e AK-47 com pentes municiados com 30 balas alem de serem automaticas.
Logo numa ação o civil ira perder sempre, no final das contas o bandido vai tomar a arma, e teremos uma arma a mais no arsenal dos bandidos, fora que os bandidos são experientes e bem treinados, sem chance para nós.
05/07/11
E a comparação com os estados unidos não procede, lá a maioria respeita o poder da arma de fogo, já aqui se liberassem o fuzil pra todo mundo o que não ia ter de gente ignorante usando fuzil pra resolver briga de transito não ta escrito.
05/07/11
Parabens ao pessoal do IEB pelo otimo post.
Eu sou a favor do armamento, é como diz na materia: Nao é qualquer um que poderá comprar uma arma, para isso existem avaliações fisicas e psicologicas.
Comprar arma ilegal qualquer um pode comprar, mais o que esta em questao é o armamento legal.
Um outro modo de ver o fim desses ladroes e assassinos babacas é a pena de morte, acho que seria bom se em alguns casos como, estupro, assassinato (se uma pessoa teve capacidade de matar outra porque nao deveria morrer?) a pena de morte nao apenas mataria os marginais mas conscientizaria e faria com que esses malditos pensassem bem, por que poderiam morrer SE fossem pegos… O SE é porque todos sabem como esta a segurança no país.
Se alguem pensar igual comente…
Gostaria que o pessoal do site comentassem, seria bom saber a opniao de vcs sobre o que eu disse..
05/07/11
Sinceramente, não dá para pegar o Estado Unidos como padrão. É uma cultura completamente diferente da nossa. Se hoje, com a restrição ao porte de armas e as diversas campanhas contra o desarmamento, não surtiu o efetio esperado, imagina se liberarmos o porte de armas para qualquer cidadão. Tudo irá virar motivo para dar um tiro em alguém. Uma situação banal poderá virar um tragédia pelo simples motivo de uma pessoa estar como uma arma na sintura.
Para os desinformados, a lei federal 10.826/2003, dá o direito a qualquer cidadão, maior de 25 anos, de possuir uma arma de uso permitido dentro de sua residência ou local de trabalho, caso seja o dono local onde trabalhe, se preenchido alguns requisitos simples.
Espero ter ajudado de alguma forma!!!!!
Violência só gera violência!!!!!
05/07/11
Parabéns a equipe do Issoébizarro, ótima reportagem.
Agora, p mostrar a imparcialidade e a seriedade de vcs enquanto produtores de opinião pública, realizem outra entrevista mostrando também as estatísticas e uma entrevista com alguém de peso sobre o outro lado da moeda.
Não sei se entendi direito, mas algumas pessoas estão defendendo o porte de armas em escolas? Acho que nem preciso falar sobre isso!!
Com essa pseudo-autonomia intelectual, sem influência da “mídia comporativista burguesa”, alguns comentam que a mídia faz campanha pro-desarmamento com enteresses golpistas bla, bla, Lênim e o suposto manual ditatorial blá, blá. Olhem o site do “Viva Brasil” e veja quem são os patrocinadores. Não há enteresse, sem fins lucrativos?
As imagens criadas pelo “Viva Brasil” são apelativas e simplistas demais. Como se ter uma arma em punho fosse a solução dos problemas. Apelam para os filhos, homens com cara de nerd e a “fragilidade da mulher”, dá até p chorar. Imaginem seu vizinho, com porte de arma, tendo sido aprovado em teste psicotécnico e tal, mas bêbado com arma em punho e querendo brigar com vc por estar com o som alto em casa. Ou ainda esse mesmo vizinho brigando com a mulher com arma em punho dizendo que vai mata-la e vc com medo de fazer algo.
O que predomina em nosso país é a revolta em relação a impunidade, e concordo com essa revolta. Mas existe tb um sentimento de querer resolver tudo com as próprias mãos, seria uma nova Lei do Talião. Imaginem esse sentimento coletivo e armado?
05/07/11
Welton
Submitted on 2011/07/05 at 5:40 pm
Parabéns a equipe do Issoébizarro, ótima reportagem.
Agora, p mostrar a imparcialidade e a seriedade de vcs enquanto produtores de opinião pública, realizem outra entrevista mostrando também as estatísticas e uma entrevista com alguém de peso sobre o outro lado da moeda.
Não sei se entendi direito, mas algumas pessoas estão defendendo o porte de armas em escolas? Acho que nem preciso falar sobre isso!!
Com essa pseudo-autonomia intelectual, sem influência da “mídia comporativista burguesa”, alguns comentam que a mídia faz campanha pro-desarmamento com enteresses golpistas bla, bla, Lênim e o suposto manual ditatorial blá, blá. Olhem o site do “Viva Brasil” e veja quem são os patrocinadores. Não há enteresse, sem fins lucrativos?
As imagens criadas pelo “Viva Brasil” são apelativas e simplistas demais. Como se ter uma arma em punho fosse a solução dos problemas. Apelam para os filhos, homens com cara de nerd e a “fragilidade da mulher”, dá até p chorar. Imaginem seu vizinho, com porte de arma, tendo sido aprovado em teste psicotécnico e tal, mas bêbado com arma em punho e querendo brigar com vc por estar com o som alto em casa. Ou ainda esse mesmo vizinho brigando com a mulher com arma em punho dizendo que vai mata-la e vc com medo de fazer algo.
O que predomina em nosso país é a revolta em relação a impunidade, e concordo com essa revolta. Mas existe tb um sentimento de querer resolver tudo com as próprias mãos, seria uma nova Lei do Talião. Imaginem esse sentimento coletivo e armado?
O objetivo da postagem é fazer você pensar que, mesmo o cara estando bêbado e armado, quais as chances deles SE VOCÊ ESTIVÉR SÃO, MAS TAMBÉM ARMADO?
ESSE É O PONTO QUE QUEREMOS QUE VOCÊS REFLITAM.
05/07/11
É eu sei qual é o fim, é um faroeste caboclo!! Todo mundo armado, sem saber como resolver as coisas de outra forma, será uma maravilha!!!
05/07/11
Welton
Submitted on 2011/07/05 at 7:09 pm | In reply to Eduardo (Arrow_Strider).
É eu sei qual é o fim, é um faroeste caboclo!! Todo mundo armado, sem saber como resolver as coisas de outra forma, será uma maravilha!!!
SIM! Uma maravilha que reduzirá a criminalidade. Pense na Arábia, por exemplo: TODOS tem uma Kalashnikov 47 ou um Rifle Obokan em casa. E QUEM É LOUCO DE ROUBAR ALGUÉM por lá?
05/07/11
nessa postagem eu nao concordo..
o brasil é um pais economicamente em crescimento,mas a populacao infelizmente ainda é em grande maioria ignorante e se comporta pior que indios…li um comentario em que diziam que nos EUA a segurança é maior>Os atentados terrostas,e massacres em escolas nao dizem isso..
imagine no brasil,uma pais com quase 200milhoes de habitante onde uma discuçao sobre futebol ou religiao é motivo para briga…certas coisa que dao certo em países de primeiro mundo(livre comercio de armamento ,descriminalizaçao da maconha,legalizaçao do aborto,criminalizaçao da homofobia) nunca darao certo..
pois a verdade é que em nosso pais infelizmente a religiao tem mais poder do que o governo…Quem é o politico que vai se opor contra um pastor que “detem” a opiniao publima de milhares de fieis??
PARABENS pelo post anterior.maioridade penal ja é um fato a ser discutido a muito tempo .a partir de 16 anos ja sabe o que é certo e errado
05/07/11
Seguindo a lógica, onde tem arma sempre da merda, isso é fato, pois uma pessoa pode fazer exames e conseguir uma arma e na hora de forte emoção ou alcoolismo acabar com a vida de um monte de pessoas com um só disparo.
PS: MASSSS, O armamento deve ser sim liberado, porem na mão de autoridades, e pessoas que tenham a real necessidade de utilização e sob obrigação de cuidado dessas armas. Pois uma pessoa furtar um celular é uma coisa, agora imagine se o bandido furta uma arma, se com uma simples faca ele ja faz um regaço igual no post anterior…
Abração
05/07/11
Eduardo, a minha opinião é exatamente a abordada nessa matéria, o engraçado é que eu me considero ideologicamente socialista, mas sou a favor da pena de morte, a favor do porte de arma responsável e contra essas “cotas” e conta a marginalização dos heterossexuais, aind avou viver a época aonde teremos vergonha de assumir que somos heteros, dada a ditadura cruel das minorias…….
Mas vou transcrever um e-mail que recebi há uns 15 dias que descreve bem essa pataguada ridícula dessa claase mérdia que soltou pipa no ventilador e jogou bola de gude no carpete, os famosos criados com “vó”, segue abaixo a transcrição de uma entevista entre um milico e uma repórter “politicamente corretq”, é hilário o dialógo:
ENTREVISTA COM UM GENERAL FUZILEIRO NAVAL DOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA:
Independente de como você se sente a respeito das leis sobre desarmamento, você vai gostar muito dessa rápida entrevista!!!! Esta é uma das melhores respostas de todos os tempos. É uma parte de uma entrevista da Rádio Pública Nacional (NPR) cedida a uma radialista pelo General Reinwald, comandante do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA (marines), que estava prestes a receber uma tropa de escoteiros em visita à sua instalação militar.
ENTREVISTADORA: Gen. Reinwald, o que sua corporação irá ensinar a estes jovens meninos enquanto visitam sua base?
GEN. REINWALD: Nós vamos ensinar-lhes alpinismo, canoagem, arco-e-flecha e a atirar.
ENTREVISTADORA: Atirar! Isso me parece um tanto irresponsável, não é?
GEN. REINWALD: Eu não vejo porque; eles serão adequadamente supervisionados no estande de rifle.
ENTREVISTADORA: Você não admite que esta é uma atividade terrivelmente perigosa para ser ensinada a crianças?
GEN. REINWALD: Eu não vejo como. Nós daremos as aulas apropriadas de rifle antes mesmo que toquem uma arma de fogo.
ENTREVISTADORA: Mas você não estará equipando-os e capacitando-os para que se transformem em assassinos violentos?!
GEN. REINWALD: Bem, moça, você é plenamente equipada para ser uma prostituta, mas você não é uma, é?
Fez-se silêncio e a entrevista foi encerrada.
06/07/11
Ri pra caramba com este coment… huahauahuah
05/07/11
Esquece a midia e esquece a corporação politica federal e pense na sua família como um todo. No dia que seu filho morrer brincando com uma arma por culpa sua de ter guardada na gaveta, você vai mudar de idéia. Brasileiro gosta de culpar o governo por tudo de ruim que existe, e se tornar um assassino também se inclui na lista de razões para o governo se culpado. Muita besteira pra um país só tsc tsc
05/07/11
modesto
Submitted on 2011/07/05 at 7:54 pm
Esquece a midia e esquece a corporação politica federal e pense na sua família como um todo. No dia que seu filho morrer brincando com uma arma por culpa sua de ter guardada na gaveta, você vai mudar de idéia. Brasileiro gosta de culpar o governo por tudo de ruim que existe, e se tornar um assassino também se inclui na lista de razões para o governo se culpado. Muita besteira pra um país só tsc tsc
Pessoas sensatas e treinadas tem “Weapon Locker” em casa, á prova de besteiras deste tipo. Não adianta só ter arma: Tem de ter consciência também.
05/07/11
Eu acho que o argumento do Decálogo de Lénin é falho, pois sua existência é tão comprovada quanto a dos Illuminati e outras teorias da conspiração. Mas eu concordo que o desarmamento não ajudou ninguém a não ser os criminosos. Saindo do contexto do post, rastrear o IP de alguém, como fizeram no caso dos maltratos conta animais, não é invasão de privacidade?
05/07/11
Douglas
Submitted on 2011/07/05 at 8:00 pm
Eu acho que o argumento do Decálogo de Lénin é falho, pois sua existência é tão comprovada quanto a dos Illuminati e outras teorias da conspiração. Mas eu concordo que o desarmamento não ajudou ninguém a não ser os criminosos. Saindo do contexto do post, rastrear o IP de alguém, como fizeram no caso dos maltratos conta animais, não é invasão de privacidade?
Não quando o o ip configura crime consumado. O Policial tem o dever de prender. O cidadão tem o direito de prender.
05/07/11
Sempre tive essa dúvida mas sem ninguém pra perguntar. Valeu.
05/07/11
Em primeiro lugar, quero parabenizar a postagem. É um tema que quase nunca é debatido, e, por isso mesmo, é tão polêmico.
Eu sou completamente favorável ao direito de um cidadão responsável possuir uma arma. Estou cansada dessa palhaçada de só bandidos andarem armados. O desarmamento NUNCA vai atingir os marginais, somente as pessoas de bem. É justo?
Quero ter o direito de defender a minha família ou a minha integridade física, legalmente.
05/07/11
Eu sou totalmente a favor das pessoas terem suas armas!
Para ter o porte a pessoa passa por exames psicológicos e tal, por isso é muito difícil que um “retardado” consiga ter uma arma legalmente. Isso não muda o fato de que os “retardados” conseguirão armas por outros meios, mas muda o fato de que cidadãos de bem poderão se defender dos “retardados”!
A única coisa a ser feita é guardar bem, deixar à uma distância impossível de uma criança ou um adolescente alcançar… Porque é aí que mora o perigo de se ter uma arma em casa.
Meu pai e meu padrasto tem porte de arma. Meu pai deixava em cima da geladeira e eu subia com a ajuda de uma cadeira pra fofocar as coisas qnd eu era criança.. Quando eu contei pra minha mãe há um tempo ela quase morreu do coração! Eu poderia pegar a arma, querer brincar e BOOM!, fazer alguma merda.. Sorte que eu era uma criança de 4 anos com noção das coisas e nunca encostei naquela arma!
Já meu padrasto tinha, mostrou pra gente que tinha, mas nunca deixou nem eu nem meu irmão encostar na arma, nem na mão dele! E também escondia sem a gnt ver onde ficava. Hoje eu já sei onde está e se um dia eu precisar, eu vou usar!
Uma vez um pedreiro que fazia obra do lado da minha casa deixou cair uma coisa no meu quintal e invadiu a minha casa pra pegar! Ele nem se deu o trabalho de chamar ning! Pulou meu portão, meu cachorro foi pra cima dele e ele deve no mínimo ter chutado meu velhinho, pra pegar o treco! Ouvindo a confusão, eu abri a porta pra ver o que tava acontecendo c meu cachorro e o cara na maior cara de pau abrindo meu portão e saindo como se nada tivesse acontecido! Agora imagina se ele resolve entrar na minha casa? Eu lá sozinha, alvo fácil! Mas pra esse caso eu teria como me defender!
05/07/11
……..ARMA TER OU NÃO TER EIS A QUESTÃO!
Sempre acreditei que um cidadão de bem,
com os parafusos todos no lugar (bom da cuca) e claro.
Poderia e deve ter uma arma em sua residencia.
Para se defender de bandidos que sem dó e nem
piedade entram em sua casa estupram sua mulher e filha
isso quando não as matam.
Roubam tudo aquilo que você levou anos para conseguir
e quando, isso quando a policia os prende vem um juiz daqueles
que se formaram a base de MACONHA E COCAÍNA e sem
contar com JUÍZAS que se PROSTITUIRÃO para terminar a faculdade e
de caráter duvidoso vem e os libertam.
Tem aqueles que realmente SE FODERAM para ser juízes
mas que o sistema manda soltar os condenados por
não haver espaço nas cadeias publicas pois as mesmas estão
super lotadas de gente que não tem “RECUPERAÇÃO”
A unica coisa que meteria pelo menos um pouco de medo na bandidagem
seria a pena de MORTE começando pelos POLÍTICOS CORRUPTOS desse
país sem governo pois acho que o exemplo vem de cima.
Sou a favor das pessoas andarem armadas sim pois um ladrão
pensaria duas vezes antes de entrar na casa de alguém.
“JUSTIÇA PARA PESSOAS JUSTAS, E BRASIL VAMOS LAVAR A CARA E
TIRAR A MASCARA”
( LUIZ CARLOS ALBORGHETTI)
E não poderia de dizer para o EDUARDO que esse post ta uma beleza
muito bem elaborado e to dizendo isso não para puxar o saco
ou me promover e que quando a coisa e bem feita temos que elogiar mesmo e os créditos são seus.
Parabéns
05/07/11
Concordo com parte do que foi dito nesse post.
O porte de arma é direito que o cidadão deve ter SIM e é ridículo ver um punhado de político tentando ganhar votos de pacifista e etc.
Por outro lado uma se armar também é não é solução, durante o post foi citado uma serie de informações e dados dos estados unidos, o cidadão armado não contribui para redução dos índices de violência isso é lobby de quem vende arma…
De NADA ADIANTA POLICIA BEM ARMADA E EQUIPADA, CONSTRUIR PRESÍDIOS e CIDADÃO ARMADO COM AK-47 SE O POVO NÃO TIVER SAÚDE, EDUCAÇÃO E EMPREGO DIGNOS.
05/07/11
o armamento consciente da população é preciso,pq assim com certeza abaixa a criminalidade nas cidades,tem pessoas que se baseiam no fato de qualquer discussão terminar em tiro com o armamento,mas isso não é cada vez comum?mas agora pense se geralmente em uma briga desse tipo,uma pessoa só,esta armada,e agora será q vai acontecer o mesmo se ele tiver duvidas ou certeza de q vc esta armado tbm?eu acho q não,eu pensaria duas vezes antes de sacar a arma…
esse é só um exemplo,esse negocio que vai ser unha por unha,dente por dente,que vai virar um faroeste,sem lei,não é verdade
a diferença é que nós vamos deixar de ser presas faceis para essa bandidagem
excelente matéria,mostrando a verdade e derrubando argumentos sem fundamento algum,mas que muitos ainda se apegam,ate que um dia alguem armado entra em sua casa e te mata sem vc seguer ter reagido,somente pelo fato de não querer ter testemunhas…
05/07/11
nao podemos ter arma porque? se quando mais precisamos da policia ela demora de aparecer ou nem chega a ser acionada porque não há tempo?
muitas vezes nem percebemos o perigo a nossa volta ou até pensamos que nada vai acontecer nunca, mas é assim, sem esperar que acontece.
se as pessoas estivessem com armas talvez ninguem poderia se meter com ninguem porque assim o medo seria maior, e sabendo que ia ser tudo tratado de igual pra igual, poderia não querer arriscar.
a criminalidade com certeza diminuiria, pois na duvida é melhor não arriscar e isso aconteceria.
sem medo de deixar uma arma na mão de um cidadão seria mais fácil, sem saber se ele é bandido ou não, sem saber como é que ele vai usar uma arma daquelas, pois haveria igualdade entre todos.
so que por um lado, e se alguem tiver uma arma e nao souber utiliza-la? e se utiliza-la sem necessidade? e se der a “louca” nessa pessoa e ela cometer um erro irreversivel? pois.
é complicado, mas ainda acho que deveria ser diferente, e o governo deveria deixar-nos nos defender.
06/07/11
2 post fantásticos seguidos, um sobre a maioridade penal, e outro sobre desarmamento. Concordo com os autores do Post em todos os angulos, mas vamos falar aqui sobre esse post.
Já está mais que claro essa manipulação do governo em cima do cidadão de bem, que é crucificado por ter uma arma ilegal, oras, o cara não tem a mínima possibilidade de adquirir uma arma legal, para proteger sua familia, então o governo espera que alguém determinado a proteger faça o que?
É muito belo falar que quando o povo não consegue armas legais, a criminalidade diminui, mas po**@!!! Quem que é o bandido afinal? O cidadão que tem uma arma pra defender a familia ou o bandido que compra um 38 em qualquer esquina?
Eu sou totalmente a favor da legalização da venda de armas, só penso que se um dia conseguirmos tal feito, o mesmo deve ser feito com prudencia! Por exemplo, nos “estates” voce pode ter uma arma facilmente, só que se voce fizer merd@ com ela, voce pode ser morto pelo estado, ou seja, quem tem arma lá também tem responsabilidades.
Concluindo, sou a favor da venda legal, porém nosso código penal deveria mudar, ser mais rigoroso, para que o mau uso do beneficio do porte legal traga as devidas consequencias! E do jeito que estão as coisas hoje que só beneficia bandidos, acho dificil que o governo torne a vida deles mais dura.
É isso ae galera, parabéns pelas ótimas materias que vem melhorando a cada dia, apesar de nem sempre comentar, sou um leitor assiduo do blog, e admiro o belo trabalho que toda a equipe faz, um grande abraço!
06/07/11
esse post vai ser bem polemico mesmo !
ja que nao temos segurança nas ruas, pelo menos ter uma arma em casa e o minimo !!
06/07/11
Eu respeito completamente os argumentos de quem defende o ARMAMENTO civil. Mas cá entre nós.
Andando em uma rua escura, sozinho, ouvindo passos de alguém logo atrás de ti. Se tu tiver uma licença para porte de armas (e a arma em sua mochila) o que você vai fazer? Olhar pra trás pra ver quem é ou pegar na arma e aí então dar uma espiada? Eu não sou violento mas eu sei que se eu tivesse uma arma em um momento desses eu pegava. E se o susto fosse grande provavelmente atiraria até mesmo sem querer. (Porque ninguém vai pegar uma arma travada para se defender. Vai querer uma destravada e muito bem carregada.)
Erros acontecem. Eu prefiro ser assaltado e ter meus pertences roubados do que levar uma bala por um susto que alguém levou.
Imagina. Com a liberação de armas festa surpresa estaria fora de cogitação huahauhaua. Eu atirava em todo mundo no escuro antes que pudessem dar Parabéns!
06/07/11
Excelente post, Eduardo!
06/07/11
ÓTIMO ARTIGO. EU AJUDEI EM 2007 NA PANFLETAGEM CONTRA O DESARMAMENTO. O ABUSO NÃO TOLHE O USO. PARABÉNS!!
06/07/11
Aqui todos que sao contra as armas so se lembrarao dela qdo necessitar, aqueles que insistem em dizer q arma LEGAL e diferente de arma ILEGAL essa e adquirida para fazer atos ilicitos, criancas qdo instruidas nao vao pegar arma e sair atirando por ai por curiosidade vejam em pais com educacao o que acontece.
http://www.stuff.co.nz/dominion-post/news/4824307/Kindy-kids-get-gun-licences
http://mais.uol.com.br/view/t15rl4kajx2a/vovo-do-tiro-ensina-criancas-a-usar-arma-no-paquistao-04024E9A3770D8B91326?types=A&
sao materias escondidas nos sites
06/07/11
na boa….pode ajudar te arma…mas vai ser um feestival de acidente com arma, crime passional, acidentes e tentativas de auto defesa mal sucedidos….(vide um monte de pm q reage e morre)
06/07/11
Pensando individualmente, o indivíduo armado pode até se proteger, mas se olharmos a comunidade como um todo, é tolice achar que a criminalidade vai diminuir, pois nem todo mundo vai se armar (seja pq não tem interesse, seja pq não tem condições financeiras, ou pq não tem “aptidão psicológica” pra portar uma arma). O que vai acontecer é uma “migração” do crime. As pessoas armadas ficariam relativamente mais protegidas (isso é duvidoso, pois o ladrão com certeza vai escolher o momento que vc estará distraído), e as pessoas desarmadas ficariam ainda mais desprotegidas.
Alguém aí citou os EUA como exemplo de um país em que os cidadãos podem ter armas e são mais seguros que o Brasil. Mas vale ressaltar que os EUA são um dos países desenvolvidos mais violentos que há. Sua taxa do homicídios é 10x maior que a do Japão… isso mesmo, 10x vezes fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
Esse teste psicológico para se ter o porte de arma é confiável? (pra tirar habilitação também tem, e loucos ao volante é o que não falta).
O ladrão sabe quando vai te assaltar, mas você não sabe quando vai ser assaltado. Como reverter essa desvantagem?
06/07/11
Muito bem colocado!
07/07/11
Comparar com o japão é sacanagem, e o Japão diferente do que muitos pensam o comércio de armas não é proibido nesse país apenas armas curtas são proibidas armas longas não… enfim, a diferença entre testes psicológicos para trânsito e para arma, é que a situação das armas no Brasil é uma situação totalmente política, a PF impossibilita a maioria dos cidadãos de comprarem armas legais sendo reprovados em exames psicológicos e psicotécnico, e mesmo tendo aptidão muitos delegados não cumprem a lei e não liberam a compra do armamento…
06/07/11
Com armas a equação se iguala, o respeito sera colocado em seu devido lugar, pois as pessoas pensarao bem antes de fazerem merda, pois TODOS terão armas… e um direito, vagabundo passa por cima da lei, enquanto nos somos refens da mesma…
PORTE DE ARMA JA! O Brasil naum precisa de presidios, mas sim de valas comunitarias e fornos industriais…
Mrlhor topico ja postado nessa comunidade
PARABENS!
06/07/11
Devemos fazer o movimento…
VALAS COMUNITARIAS NO BRASIL, A CHINELAGEM Q VA PRA PUTA Q PARIU!
06/07/11
Parabéns ao IEB pela iniciativa, bem como ao entrevistado que, de maneira lúcida e realista, trouxe à tona os reais interesses por trás do desarmamento.
Sou policial da reserva, atuei em centenas de operações de risco e atualmente sou instrutor de tiro e de condutas de segurança para civis, atividade em que me esmero no sentido de transmitir a realidade da atuação dos criminosos e deixar bem claro que a reação com armas de fogo, desde que praticada por cidadão equilibrado psicológicamente e embasada em um competente treinamento teórico-prático, pode sim prevenir ou reprimir um grave atentado contra a integridade física ou patrimonial.
Continuem assim, temos de dar um basta nesta tentativa espúria de controle de nossos inalienáveis direitos como cidadãos.
06/07/11
Mac
Submitted on 2011/07/06 at 12:57 pm
Parabéns ao IEB pela iniciativa, bem como ao entrevistado que, de maneira lúcida e realista, trouxe à tona os reais interesses por trás do desarmamento.
Sou policial da reserva, atuei em centenas de operações de risco e atualmente sou instrutor de tiro e de condutas de segurança para civis, atividade em que me esmero no sentido de transmitir a realidade da atuação dos criminosos e deixar bem claro que a reação com armas de fogo, desde que praticada por cidadão equilibrado psicológicamente e embasada em um competente treinamento teórico-prático, pode sim prevenir ou reprimir um grave atentado contra a integridade física ou patrimonial.
Continuem assim, temos de dar um basta nesta tentativa espúria de controle de nossos inalienáveis direitos como cidadãos.
E em nome de toda a equipe, lhe dou os parabéns por dedicar-se a ensinar as pessoas a salvaguardar sua integridade física e a de suas famílias e entes queridos com base no treinamento consciente e responsável do manusêio de armas de fogo. O que o senhor está fazendo é realmente o bem para a população brasileira, ensinando-os a se defender das adversidades, catástrofes e riscos que a criminalidade crescente oferece aos cidadões de bem deste país.
06/07/11
E um descaso do governo publico,populaçao armada e ja,tem e que meter fogo nessa bandidagem.!!!!!
06/07/11
ótima matéria, meus avós morreram assassinados em sua casa de praia durante um assalto, estava junto com minha mulher. Se tivesse pelo menos uma .38 o destino deles poderia n ter sido o mesmo
06/07/11
com o desarmamento QUALQUER PESSOA podera ter uma arma,
.. ..
independendo de treinamento e especificações.
.. .
o povo ira andar armado nas ruas, festas, bares..
.. .
onde qualquer desentendimento será motivo para ASSASSINATO.
.. .
” ‘
06/07/11
Ótimo post, mto bem elaborado e realista com os fatos, é isso ai… se a população de bem podesse portar uma arma, os bandidos pensariam 1.000 vezes antes de atentar contra alguém. Hoje somos alvos fáceis para a bandidagem, que tem certeza que ninguém vai reagir…
Temos que ter o direito de proteger nossas famílias, uma vez que o governo está igual a boi no pasto(cagando e andando) pra nós… Única coisa que importa realmente para o governo, são os bilhões de impostos que pagamos para que possam fazer altas orgias patrocinada por nós trabalhadores.
06/07/11
foda arrow
não ao desarmamento
eu preciso me defender!!!
06/07/11
Nos EUA, o direito ao armamento civil é garantido pela constituição e na constituição deles, você tem plenos direitos no que é de tua propriedade, podendo proteger com unhas e dentes. Se um vidaloka invade, fogo nele. Um chineláge rouba o que é teu, fogo nele. Eles são rígidos, se você cometeu um crime hediondo, um assassinato, eles te executam, mas, se você matou e provou que foi por defesa da tua propriedade, sai limpo na ficha.
06/07/11
Não adianta desarmar as pessoas, a maioria das armas dos bandidos é proveniente do mercado negro. As pessoas que quiserem adquirir uma arma legalmente devem passar por testes antes de poder comprá-la, e sabem usa-las adequadamente, apenas para auto-segurança, então desarma-las as deixaria vulneráveis aos bandidos. Sou totalmente contra o desarmamento.
06/07/11
belo post’
Falou e disse, não podemos baixar nossas cabeças para o que esses deputados falam.
Eles querem nós disarmar pra nos controlar.
TODOS CONTRA O DESARMAMENTO!!!!!
07/07/11
Antes de discutir se é bom ou ruim porte de armas civil, quero tocar num ponto que incomoda e muito algumas pessoas. A liberdade. Todo mundo quer ter seus direitos preservados, e roda a baiana quando isso não acontece. Concordo sim que a liberdade de um termina quando a do outro começa, mas me digam, excelentíssimos defensores do desarmamento, os senhores acham certo me privar do direito de adiquirir um bem ( no caso uma arma) para fins que só a mim interessam só porque há a possibilidade de minha arma ser roubada e a policia ineficiente não recuperá-la e daqui a 20 anos ela ser usada numa chacina de escola?? é justo tirar a minha liberdade de escolher? Sendo sintética e egoísta, se eu não guardar minha arma em local adequado, é o meu filho que vai causar ou sofrer um acidente. Se eu disparar minha arma contra um ladrão que invade minha casa, sou EU quem vai prestar conta disso. em resumo: comprar a arma é um direito de escolha, pois estamos num país livre ( ou não??) e arcar com as consequências da compra é problema meu. Só passa a ser problema do outro quando eu atiro nele. Minhas escolhas, minhas consequências, e isso deveria ser respeitado.
e gostaria também de descrever uma cena interessante: imaginem um chineláge qualquer, craqueiro, bandidinho de favela, entrando numa fila de espera pra fazer exames pra comprar uma arma legalizada. imaginaram?? não??!?!?!? É PORQUE NÃO TEM CABIMENTO ISSO!!
porra, sério mesmo que tem alguma besta que ainda acha que bandido compra arma na loja?? sério que alguém acha que a arma que o vagabundo aponta pra cabeça do civil tem numeração de série e registro?
usem a lógica: o desarmamento quer proibir a venda de armas pra quem pode pagar e está disposto a assinar um termo de responsabilidade pela arma que comprou. Que bandido que faz isso??
chega de escrever, se não nem paro hoje. u.u
ps: saudade de comentar!! *-* falta de tempo do cacete, viu
07/07/11
Ótima postagem. Me associei ao movimento faz alguns meses e não me arrependo. Achei ridículo o governo usar o caso da escola em Realengo para mobilizar campanha de desarmamento, tanto que, conforme fora citado na entrevista, o sujeito, este possuindo distúrbios psicológicos, se não se utilizasse de arma de fogo, usaria qualquer outro instrumento, de faca a pedaço de pau, para atingir seus objetivos. Me indago de qual cidadão de bem os “traficantes” que derrubaram helicóptero e fuzilam viatura, subtraíram aqueles fuzis e artilharia anti-tanque? Bem como me indago, quando que a nação desse pais vai acordar e ver que os que estão no poder querem mais que o povo “SE F…” pois o interesse principal é dinheiro, dinheiro no bolso deles!
07/07/11
Muito bom o post, perfeito. Também acho que deveria ser legalizado, por ser legalizado não ia ser qualquer retardado que iria possuir uma arma. Meu falecido pai era policial e tinha uma arma, mas agora minha familia e eu não podemos mais contar com essa segurança, qualquer barulho em casa já nos deixa muito mais preocupados do que antes.
Abraço
07/07/11
Homem armado com facão mantém 30 crianças reféns em creche na Malásia
Um homem armado com uma facão mantém 30 crianças e vários professores reféns em uma creche no estado malaio de Johore, informou a imprensa local. A polícia, que negocia com o sequestrador, indicou que ele ameaçou matar as crianças e que exigiu que lhe fosse entregue uma arma de fogo. Além da brigada especial da polícia malaia, foi enviado ao local um psiquiatra, que manteve um breve diálogo com o sequestrador. Leia mais (07/07/2011 – 04h00)
Eu entregaria somente uma única azeitôna… NA TESTA DELE.
07/07/11
que isso gente!!! é um absurdooo. Temos que tirar já o porte civil de facas de cozinha, pois gente omo ele pode matar mais criancinhas em alguma outra creche! ¬¬ [/ironia]
07/07/11
o grande que é a as armas, darem tiros inocentes nao sao desalojados nem obrigados a se armarem, mas quando da defesa dependem podem ser em uma chance de 50 a 50 estarem vivos ou nao, questao maldifundida que desarmamento em si so propriamente provaca danos a terceiros de forma isolada devendo serem regulamentados e prepostos em leis e devidamente legalizados ja que nao nos podem privar da defesa de direitos como livre exercicico de ir e vir e tentando persuadir a populacao fraca que o exercito serviria como centro de apoio ao combate dos conflitos ensinando criancas legitima defesa com armas poderiam evitar disturbios futuros mas talvez nao seja isso sim o que nao querem!! revoltante!!
07/07/11
O grande problema em toda essa discusão é:
Quanto se gasta ou gastaria-se para se ter o direito legal de possuir uma arma?
Opções para aumento de segurança existem diversos, porém, são recursos caros.
Exemplo:A blindagem mais simples do mercado, com certeza, custa mais de 20 mil reais.
Sem o desarmamento, seria criado um ambiente onde o bandido decidiria não tentar levar a Mercedes do empresário (grande possibilidade de possuir uma arma) e levar o carro popular do operário (que provavelmente não tem condições de possuir uma arma dentro da legalidade).
De que adianta ter uma redução de criminalidade em uma região, ou classe social específica??
Sou contra o desarmamento, o civil DEVE ter o direito de se proteger, porém, para dar certo, muita coisa precisa mudar no Brasil.
Parabéns pela entrevista IÉB!!!!
08/07/11
Otimo post
bom sou contra ao desarmamento!
1° um bandido não ira entregar a sua arma
2° bandido rouba ate com um canivete
3° um bandido não ira adiquirir uma arma de fogo legalmente e sim ira comprar na esquina de casa junto com os baguio
4° armas de fogo legalizadas são apenas vendidas com varios testes incluindo testes psicologicos (ou seja nunca ou raramente um psicopata em potencial ira ter uma arma de fogo legal)
a e a proposito rubem rodriguez gonzalez ri mto com a resposta do cara
não tenho arma de fogo (ainda ñ tenho grana) mais garanto se um vida loka entra aki em casa vai ter um surpresa desgradavel com uma lamina de 112 cm (muitos podem dizer que eu não poderia me defender conta uma arma de fogo com uma katana mais é melhor ru me defender um uma katana ou com meus dentes ??)
abraço a todos do IB
08/07/11
so editando ali em cima Onde le-se conta entende-se contra
onde le-se ru entende-se eu
(digitei errado por culpa do frio. lol )
08/07/11
hAHaHahaHa, o cara às 3 da manha surpreender um vagabundo, que invadiu sua casa, com uma AK-47 seria épico, AahahaHahahAha
Essa porra de desarmamento eh mais uma atitude de merda desse governo brasileiro de merda, pqp!
Vão desarmar a população visando diminuir o número de armas na rua e consequentemente o numero de armas furtadas etc etc, achando que isso vai deter vagabundo de conseguir sua Taurus ou sua Uzi pra cometer o delito e assassinato de cada dia, tenho que rir!!
Esses governantes de merda tinham que usar esse esforço pra desarmar a população contra a vagabundagem que cresce e se fortalece cada vez mais nas favelas.
País de merda!
11/07/11
dica de video
vitima armada !
http://www.youtube.com/watch?v=mXdoiZwAvww&feature=player_embedded
11/07/11
quanto mais arma na rua pior
nem sempre vc vai estar acordado ou acordar quando o bandido entrar na sua casa
o vídeo do vitor pode ser um exemplo, se o ladrão leva a bolsa da mulher, mais uma arma nas mãos dos bandidos
esta certo q vc passa por testes para poder ter o porte de arma
mas quantos babacas (comporte de arma/ nd contra qm tem ou defende) podem se desentender e acabar acertando pessoas q ñ tem algo a ver com eles, nem sempre agimos pela razão
13/07/11
Questões polêmicas sempre geram opiniões diversificadas,alguns ficam indignados com a proibição do porte de armas,outros indignados com a possibilidade de civis estarem armados,respeito a opinião de cada um,mas há algo que sempre digo:opinião só tem importancia quando tem argumentos lógicos…
Vivemos sim em um país alienado onde o governo é corrupto e controla os principais meios de comunicação,vivemos no meio de violência,pobreza,e nos damos por contentes.Além de nos roubarem eles ainda não são capazes de proteger o povo,e como se isso ja não fosse o suficiente tiram qualquer possibilidade do cidadão de bem de se proteger,não digo que sou a favor do porte de armas de fogo,nem contra,sou a favor de penas mais severas,leis mais rígidas,e educação de qualidade para que possamos ter cidadões com senso crítico e que lutem por um país melhor,mas estamos vivendo em uma terra sem lei,onde o cidadão de bem é refem dos bandidos,sou pacifista e idealista,e ainda sonho com aquela utopia de sociedade perfeita,mas nos meus humildes 18 anos de vida aprendi que não podemos levar um canivete para um tiroteio…
Com tantas armas ilegais vindo pela fronteira,que alias,ninguem se da ao trabalho de vigiar,não adianta tirar a arma do cidadão de bem,não é nem justo isso,vamos tirar as armas dos bandidos primeiro,e depois,quem sabe,nem precissaremos de armas.
Paz Brasil,mais estudo,menos alienação,mais livros,menos rede BOBO ^^
15/07/11
Ei, que tal uma idéia minha, pensei nisso 8 anos atrás, no tempo do colégio.
Que tal ao invés de pagar por arma devolvida, não nos pagarem por bandido morto?
Os criterios de comprovação seriam meio dificeis de criar, mas se pudessemos matar esses vagabundos em legitima defesa eu adoraria.
Por mais que pensemos em como as coisas poderiam ser, é muita ingenuidade acreditar que educação vai resolver algo mesmo à longo prazo.
Os que ja estão por ai, não tem jeito(por favor, não sejamos hipocritas), a atual geração vai pelo mesmo caminho, e querendo ou não eu cresci em uma comunidade pobre e sei como é tentador ter as coisas do jeito fácil.
Ver como o traficante tem o que quer e tua mãe que trabalha o dia inteiro, mal paga as contas.
Mas isso não é desculpa, nem nunca será!
Como coloquei em outra matéria, sou totalmente a favor de matar todos os criminosos que cometeram crimes hediondos(leia-se homicidio doloso e afins) sem serem “réu primário” (crime hediondo nunca é culposo e sim doloso).
Podem discordar, mas respeitem minha opinião ok.
16/07/11
Só digo uma coisa, pessoa que quer matar não vai precisar de arma (: Uma faca ou algo pesado pra espancar já serve (y
16/07/11
Tema muito bem abordado, meus parabéns..Esse Brasil está uma vergonha.. tem tantas leis protecionistas àqueles políticos ladrões, leis que até pode encobertar os desvios de dinheiro .. É tanta bobeira que esse nesse pais subdesenvolvido o ladrão filho da puta que merece morrer tem mais proteção do que um Policial .. É simplesmente, revoltante. O que resolverá é cair essa MERDA de constituição ! BASTA !
18/07/11
Já ouvi(mos) casos de policiais, supostamente treinados e examinados, que perderam o controle e mataram gente inocente. Matar não justifica NADA. Eu prefiro morrer do que viver a vida inteira com o peso de ter matado alguém, QUALQUER alguém. Ponto. Pena de morte, sou a favor. Mas todo mundo ter o poder de matar todo mundo? Nunca! Me chamem de humanista ou de qualquer outra coisa, mas sou a favor da vida…
25/07/11
Querida, estruture suas idéias. Estão totalmente contraditórias.
Não entregue sua arma. É seu direito defender-se.
20/07/11
Eu sou contra o desarmamento, até porque é uma questão de liberdade. Fazer com que cidadãos de bem não possam ter uma arma legalizada não vai reduzir as taxas de homicídio, basta ver os EUA, há muitas vezes mais armas de fogo legalizadas do que no Brasil e as taxas de homicídio são praticamente um quinto das nossas.
Pura hipocrisia, os governantes não são capazes de oferecer condições para a polícia e nem uma educação digna. O resultado é toda a violência que a gente vê, e os culpados somos nós que pagamos esses impostos no mínimo sádicos?
Ou melhor ainda, veja o caso da Suiça, cada cidadão do sexo masculino ao completar 20 anos recebe um fuzil automático e é obrigado a manter uma arma de fogo em casa. Mesmo assim a taxa de homicídios é de menos de 1 para cada 100000 habitantes, e quase nunca envolvem armas de fogo, a Suíça é um dos países mais pacíficos do mundo.
Sei que botar uma arma na mão de cada cidadão brasileiro não daria certo, é claro. Mas a questão é que o problema não são as armas, são as pessoas criminalizadas por culpa dessa porcaria de governo corrupto. E a pessoa que quer causar problema com uma arma não é a pessoa que adquiriu sua arma conscientemente e por meios legais para praticar tiro esportivo e/ou defender sua família.
Eu não tenho nenhuma arma de fogo, nem tenho planos de ter uma, mas esta é minha opinião.
10/08/11
se o kra registra a arma e tem porte, qualquer problema causado pelo uso da arma é de responsbilidade dele, e quem desarma os bandidos (q são mtos espalhados no Brasil, sem contar os de Brasília q nos roubam sem apontar arma de fogo) as armas dos bandidos costumam vir de fora ilegalmente e esse sim é o problema, o pai de familia q tem uma arma para proteger seu filhos e sua esposa vai ver sua familia morrer sem fazer nda pq os políticos tiraram sua defesa.
Políticos, tem coisas mais importantes pra resolver agora né